Important / Resurse juridice

Punerea de drept in intarziere    [22-Dec-2011]

BlogulSpecialistului.ro » Important » Resurse juridice » Punerea de drept in intarziere

Tags: punerea de drept in intarziere, obligatii, termen, jurisprudenta, penalitati, recurs


(1) In cazul vanzarii bunurilor mobile, cumparatorul este de drept in intarziere cu privire la indeplinirea obligatiilor sale daca, la scadenta, nici nu a platit pretul si nici nu a preluat bunul.

(2) In cazul bunurilor mobile supuse deteriorarii rapide sau deselor schimbari de valoare, cumparatorul este de drept in intarziere in privinta preluarii lor, atunci cand nu le-a preluat in termenul convenit, chiar daca pretul a fost platit, sau atunci cand a solicitat predarea, fara sa fi platit pretul.

Jurisprudenta

"Societatea Comerciala "UTILAJ TRANSPORT" S.A. a solicitat obligarea paratei, Societatea Comerciala "SALCOM" S.A., la plata contravalorii prestatiilor efectuate si la penalitati de intarziere, in decontare, potrivit Legii nr.76/1992.

Tribunalul a admis in parte actiunea si a obligat parata la plata penalitatilor de intarziere in plata, respingand capatul de cerere privind pretul, acesta fiind stins prin plata.

Curtea de Apel a admis apelul paratei si a schimbat in parte sentinta civila in sensul ca diminuand penalitatile datorate de parata, retinand calculul penalitatilor intocmit de parata potrivit dispozitiilor Legii nr.76/1992.

Parata a declarat recurs, solicitand respingerea penalitatilor, la care a fost gresit obligata, reclamanta nefiind in drept sa i le pretinda, intrucat nu a pus-o in intarziere prin declararea incapacitatii de plata.

Recursul este nefondat.

Potrivit art.10 din Legea nr.76/1992 republicata, agentii economici sunt considerati in incapacitate de plata, in situatia in care au fost plati restante a caror scadenta a fost depasita cu 30 de zile calendaristice, incapacitatea de plata comunicandu-se debitorului de catre creditor dupa expirarea acestui termen.

Aceasta nu inseamna ca, prin lege, s-a instituit o procedura prealabila obligatorie care sa impiedice chemarea in judecata a debitorului si obligarea sa la plata.

Cu alte cuvinte, nu se poate sustine ca punere in intarziere a debitoarei, prin notificarea si comunicarea starii de incapacitate in conditiile Legii nr.76/1992, ar constitui o procedura legala, obligatorie, in lipsa careia creditoarea nu s-ar putea adresa instantei si nu s-ar putea dispune obligarea la plata a debitoarei in culpa."

In consecinta, recursul a fost respins ca nefondat.

(Constantin Crisu, Stefan Crisu, "Practica si literatura juridica 1994-1997"; Curtea Suprema de Justitie, sectia comerciala, decizia nr.1028 din 10 aprilie 1997)

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

 
  Ultimele articole adaugate