** Informatii de specialitate de la profesionisti in domeniu **
Arbitrabilitatea litigiului. Caracter patrimonial si tranzactionabilitate. [19-Sep-2008]
BlogulSpecialistului.ro » Atentie » Resurse juridice » Arbitrabilitatea litigiului. Caracter patrimonial si tranzactionabilitate.
Tags: juridice, legislatie, legi, Codul civil, Codul penal, Codul de Procedura Penala, Curtea Constitutionala, drepturile omului, consilier juridic, CEDO
Prin Incheierea nr. 157 din 31 mai 2001 CAB si-a constatat necompetenta de a solutiona actiunea formulata de o societate comerciala romana, pentru considerentul ca unele capete de cerere apar a nu avea caracter patrimonial, iar altele, desi avand caracter patrimonial, nu sunt tranzactionabile. Concluzia instantei arbitrale a fost urmatoarea: „in prezenta unor capete de cerere, dintre care unele au natura patrimoniala, iar altele nu au aceasta natura sau, avand aceasta natura, nu sunt tranzactionabile, competenta de solutionare nu mai apartine arbitrajului, ci instantelor judecatoresti“.
S-ar putea pune problema daca interpretarea literala a textului art. 340 C.pr.civ. este rezonabila in acest caz. Cu alte cuvinte, ar fi posibil oare ca instanta arbitrala sa-si decline competenta in favoarea unei instante statale numai cu privire la capetele de cerere cu caracter nepatrimonial, urmand sa se pronunte asupra capetelor de cerere cu caracter patrimonial? Vointa partilor de a solutiona pe calea arbitrajului litigiile patrimoniale ce privesc drepturi tranzactionabile nu trebuie nesocotita nici in ipoteza in care litigiul are un caracter mixt, patrimonial si nepatrimonial.
Analiza propriei competente de catre tribunalul arbitral – principiul Kompetenz- Kompetenz – trebuie operata in asa fel incat, pe cat posibil, interpretarea dispozitiilor legale pertinente sa conduca la mentinerea efectelor compromisului (ori clauzei compromisorii), astfel cum au fost preconizate de parti.
Declinarea competentei instantei arbitrale in favoarea unei instante statale sau, invers, declinarea competentei unei instante statale in favoarea instantei arbitrale, pentru capetele de cerere nearbitrabile, respectiv arbitrabile, este o formula controversata.
Potrivit art. 20 pct. 2 C.pr.civ., conflictul negativ de competenta se iveste in ipoteza in care doua sau mai multe instante (ce fac parte din acelasi sistem, al justitiei statale sau al justitiei private) se declara necompetente de a judeca aceeasi pricina.
Solutia fireasca atunci cand o instanta facand parte dintr-un sistem (judecatoresc sau arbitral) constata ca solutionarea litigiului este de competenta instantelor apartinand unui alt sistem ar fi, deci, respingerea pura si simpla a actiunii ca nefiind de competenta sa.
In acest caz, partea interesata are posibilitatea de a sesiza instanta considerata competenta din sistemul jurisdictional alternativ. Daca instanta sesizata este una arbitrala, incheierea prin care isi declina competenta are, in virtutea principiului Kompetenz-Kompetenz, caracter definitiv.
Ai o intrebare din domeniul Juridic? Intreaba specialistii!
Alatura-te comunitatii ClubJuridic.ro facand CLICK AICI.
Expertii din domeniul Juridic iti raspund la orice intrebare! Detalii aici!
ClubJuridic.ro - intrebarea zilei
Intrebare: Societatea SC A SRL doreste sa efectueze export sau livrare extracomunitara in Republica Moldova. Transportul marfii este asigurat de SC A SRL in baza unui contract de transport si dovedit cu plata facturii de transport. Referitor la aceasta operatiune de export am urmatoarele intrebari: 1. Se factureaza cu TVA? 2. La ce pozitii se vor evidentia in Declaratia 300 aceste vanzari? 3. Daca transportul se efectueaza cu o firma de transport din Republica Moldova factura este fara tva? 4. Daca factura de transport este cu tva, la ce pozitie se va evidentia tva-ul in Declaratia 300?
Raspuns: Ati gresit site-ul pentru postarea acestei intrebari. Incercati sa solicitati clarificari despre a... citeste tot raspunsul aici
Ultimele articole adaugate
Plafonul maxim in limita caruia se poate deconta chiria pentru magistrati
[02-Apr-2012, ]
Atentie: Declaratia 200 nu se depune de catre persoanele care...
[02-Apr-2012, www.contabilul.ro]
Concediul de odihna neefectuat in 2011 NU se poate plati in bani
[28-Mar-2012, www.legislatiamuncii.ro]
Inspectia Muncii a marit amenzile
[23-Mar-2012, www.legislatiamuncii.ro]
Se modifica legea contabilitatii! A fost aprobata Ordonanta nr. 37
[22-Mar-2012, ]Newsletter GRATUIT
Cauta
Ultimele stiri
Top articole
-
Activitati independente. Contributia pentru concedii si indemnizatii
In conformitate cu prevederile art. 1 alin. (1) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 158/2005 privind concediile si indemnizatiile de asigurari sociale de sanatate, persoanele asigurate pentru concedii si indemnizatii de asigurari sociale de ...
[citeste] [15-Mai-2012] -
Noutati legislative din perioada 13 - 31 martie 2012
Va reamintim, mai jos, cateva dintre actele normative importante in domeniul contabil-fiscal, publicate recent in Monitorul Oficial: 1. In M. Of. nr. 172 din 16 martie 2012 a fost publicata Hotararea Guvernului nr. 157/2012 pentru abrogarea ...
[citeste] [09-Apr-2012] -
Situatiile financiare: Repartizarea profitului
Potrivit pct. 248 alin. (5) din Reglementarile contabile conforme cu Directiva a IV-a a Comunitatilor Economice Europene aprobate prin OMFP 3055/2009 , sumele reprezentand rezerve constituite din profitul exercitiului financiar curent, in baza unor ...
[citeste] [29-Mar-2012]






